La sentenza n. 1465/09, emessa dalla Sezione tributaria della Cassazione, offre lo spunto per una riflessione sulla necessità che l’amministrazione sia pragmatica, ossia ponga il criterio della verità dei princìpi teorici nel loro valore pratico tenendo conto dei cambiamenti della realtà economica, poiché non sempre gli uffici sono attenti a distinguere tra risparmio lecito e costruzione elusiva.

Nel caso sottoposto alla Cassazione l’ufficio, relativamente ad un accordo di joint venture fra due società per la costituzione di una terza, aveva ritenuto che le spese derivanti dai contratti stipulati tra le due società, che costellavano l’accordo quadro, portate in deduzione, nascondessero una strategia elusiva poiché la nuova società non aveva al momento alcuna attività produttiva.

Partendo dalla questione di inerenza di alcuni componenti negativi di reddito indebitamente portati in deduzione da contribuenti che non avevano i requisiti di legge, la sentenza in oggetto rappresenta un esempio di come sia possibile per l’amministrazione e per il giudice seguire quella particolare cautela che consiste nel considerare che la ricerca del risparmio di imposta costituisce, come espresso nella pregressa sentenza 25374/08, sempre della Cassazione, “esempio delle libertà d’impresa e d’iniziativa economica, nel quadro delle libertà costituzionali”. Nella sentenza si afferma che non basta interpretare la legge specifica sul requisito dell’inerenza, ma si devono seguire i principi desumibili dalla giurisprudenza nazionale e comunitaria in tema di abuso del diritto.

Infatti, esaminato il caso di specie, la Corte ha ritenuto che l’accordo non fosse elusivo per le finalità perseguite nell’economia di mercato e che, posta la non elusività delle operazioni, l’inerenza non debba essere riferita all’oggetto finale perseguito: la spesa sostenuta è deducibile se è correlata in senso ampio all’impresa in quanto tale, cioè sia sostenuta per svolgere un’attività potenzialmente idonea a produrre utili e “il divieto di comportamento abusivo non vale più ove quella operazione possa spiegarsi altrimenti che con il mero conseguimento di risparmio d’imposta”.

Dott.ssa Eufemia Giammarrusti
Piazza della Repubblica 29, 70024 Gravina in Puglia (Bari)
Telefono: +39 0803257811 - 0808413605 Fax: +39 0808413605
Partita IVA: 09875531007
REA: 000000000000000
Web: www.studiogiammarrusti.it
RETE: eufemiagiammarrusti.reteimprese.org
SETTORE: Studi Consulenza e Liberi Professionisti
CATEGORIA: Consulenza del Lavoro
Preferenze Cookie

Seguici su:

Condividi azienda:

Condividi pagina:

Aziende Consulenza del Lavoro

Rag. Onofrio Brunetti Ragionieri e Periti Commerciali - Studi Gravina in Puglia
Rag. Onofrio Brunetti si occupa della consulenza fiscale e del lavoro a Gravina di Puglia (BA).

Tragni Immobiliare Srl Imprese Edili Gravina in Puglia
Tragni Immobiliare Srl è una Impresa di Costruzioni specializzata in realizzazione di opere in cemento armato in genere, costruzione di edifici civili, ecc.

Agenzia Gravinese Investigazioni Agenzie Investigative Cassano delle Murge
Agenzia Gravinese Investigazioni - Agenzia investigativa, indagini private, aziendali, ecc.

Avv. Terruli Francesco Avvocati Martina Franca
Avv. Terruli Francesco - Studio legale, civile, penale e tributario.

Priore Carmine Serramenti ed Infissi, Portoni, Cancelli San Severo
Priore Carmine - Ufficio acquisti, consulenza per acquisto serramenti porte e sistemi di chiusura.

Abuso di diritto, il pragmatismo della cassazione

Aziende Consulenza del Lavoro

Advertisements