Da un’indagine condotta dalla Guardia di finanza nei confronti di una Srl che vendeva motoveicoli è emerso che molto spesso i clienti sottoscrivevano un contratto di finanziamento di acquisto di un bene in cui risultava che la somma richiesta era superiore al prezzo fatturato. Alla società era stato inoltrato un avviso di accertamento, fondato sul verbale della GdF, e contro di esso la Srl aveva mosso ricorso nei primi due gradi di giudizio.

Entrambi i giudici di merito hanno ritenuto non fondata la rettifica del Fisco ed avvalorato la tesi del contribuente, sostenendo che le presunzioni addotte dall’Ufficio per accertare la maggiore base imponibile non fossero gravi, precise e concordanti, ai sensi dell’articolo 39, comma 1, lettera d, del Dpr n. 600/1973, tanto da giustificare l’accertamento analitico induttivo mosso dal Fisco. Inoltre, era stato eccepito che non erano stati identificati i clienti nei confronti dei quali si era verificata la mancata registrazione degli acconti versati, con il risultato che la rettifica doveva essere considerata infondata e priva di riscontri.

L’agenzia delle Entrate è ricorsa dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, sottolineando come i giudici di merito non avessero tenuto conto del fatto che le somme fatturate ai clienti erano risultate sistematicamente inferiori ai finanziamenti ottenuti dagli stessi per l’acquisto dei veicoli.

Gli ermellini, con ordinanza n. 21455 del 17 ottobre 2011, hanno appoggiato la tesi dell’Amministrazione finanziaria, affermando che la divergenza che emerge in ordine all’importo del prezzo dei veicoli venduti dal confronto tra i contratti di finanziamento conclusi dagli acquirenti e le scritture contabili della contribuente costituisce un fatto che il giudice di merito avrebbe dovuto esaminare per valutarne “la sussistenza storica e la concludenza indiziaria (anche solo eventualmente per negarle) nell'ambito del percorso argomentativo che ha condotto i giudici a ritenere che le presunzioni semplici su cui si basa l'impugnato avviso di accertamento non fossero sufficientemente gravi, precise e concordanti ai fini della prova del fatto che la società realizzasse una sistematica sottofatturazione”.

Ne deriva, che il mancato esame rende insufficiente le motivazioni della sentenza di appello, che così viene rinviata alla Ctr.

www.studiogiammarrusti.it

Dott.ssa Eufemia Giammarrusti
Piazza della Repubblica 29, 70024 Gravina in Puglia (Bari)
Telefono: +39 0803257811 - 0808413605 Fax: +39 0808413605
Partita IVA: 09875531007
REA: 000000000000000
Web: www.studiogiammarrusti.it
RETE: eufemiagiammarrusti.reteimprese.org
SETTORE: Studi Consulenza e Liberi Professionisti
CATEGORIA: Consulenza del Lavoro
Preferenze Cookie

Seguici su:

Condividi azienda:

Condividi pagina:

Aziende Consulenza del Lavoro

Rag. Onofrio Brunetti Ragionieri e Periti Commerciali - Studi Gravina in Puglia
Rag. Onofrio Brunetti si occupa della consulenza fiscale e del lavoro a Gravina di Puglia (BA).

Tragni Immobiliare Srl Imprese Edili Gravina in Puglia
Tragni Immobiliare Srl è una Impresa di Costruzioni specializzata in realizzazione di opere in cemento armato in genere, costruzione di edifici civili, ecc.

Agenzia Gravinese Investigazioni Agenzie Investigative Cassano delle Murge
Agenzia Gravinese Investigazioni - Agenzia investigativa, indagini private, aziendali, ecc.

Avv. Terruli Francesco Avvocati Martina Franca
Avv. Terruli Francesco - Studio legale, civile, penale e tributario.

Priore Carmine Serramenti ed Infissi, Portoni, Cancelli San Severo
Priore Carmine - Ufficio acquisti, consulenza per acquisto serramenti porte e sistemi di chiusura.

Gap tra finanziamenti concessi e importi fatturati indice di evasione

Aziende Consulenza del Lavoro

Advertisements