Oneri di sbilanciament

Dopo le sentenze del Tar della Lombardia pubblicate nel luglio 2013 che avevano annullato le delibera sugli oneri di sbilanciamento , l’Autorità aveva sospeso l’attribuzione della quota residua e aveva chiesto al Consiglio di Stato la sospensione delle sentenze (vedi news nei Riferimenti).

Il Consiglio di Stato, rigettando l’istanza dell’Autorità e fissando l’udienza del 14 febbraio 2014 per la trattazione del merito della controversia, aveva stabilito che “nelle more della decisione la delibera dell'Autorità per l'energia elettrica e il gas, oggetto di impugnazione, rimane sospesa limitatamente alle prescrizioni che equiparano le fonti energetiche rinnovabili alle altre fonti" (per maggiori informazioni vedi Riferimenti).

Con un comunicato del 4 ottobre, l’Aeeg, infine, aveva fornito alcune precisazioni in merito agli effetti delle recenti ordinanze con cui il Consiglio di Stato ha confermato l’annullamento della delibera 281/2012/R/EFR, fino all'udienza di merito. Queste precisazioni sono poi confluite nella Delibera n. 462/2013/R/EEL del 17 ottobre scorso (per maggiori informazioni, vedi Riferimenti).

È proprio contro l'emanazione di questa delibera che, ora, assoRinnovabili esprime tutto il suo rammarico per il comportamento dell'Autorità. E con un deciso comunicato stampa del 25 ottobre scorso " ribadisce la propria ferma contrarietà alla reintroduzione della disciplina degli sbilanciamenti operata dall’AEEG tramite la deliberazione 462/2013/R/eel, che ricalca integralmente l’incredibile “comunicato” del 4 ottobre scorso per il quale assoRinnovabili ha diffidato la stessa Autorità, GSE e Terna dal darvi esecuzione".

“Non comprendiamo perché l’Autorità abbia deciso di far rivivere la disciplina degli sbilanciamenti nonostante il Giudice Amministrativo l’abbia annullata” afferma Agostino Re Rebaudengo. “Dispiace inoltre – prosegue il Presidente - che non sia stato riconvocato il tavolo tecnico istituito dall’Autorità con assoRinnovabili, che stava lavorando proprio alla revisione di tale disciplina per trovare una soluzione concordata”.

"L’Associazione - continua il comunicato - si vede pertanto costretta a proseguire nel percorso giurisdizionale di contestazione della disciplina". E ricorrerà, a sua volta, al Consiglio di Stato.